为您的Linux系统找寻更轻便的桌面环境时,很容易被诸多选择搞得眼花缭乱。你在互联网上比较不同的桌面环境,到头来倍感疑惑,希望回到原先的状态。我们将选择范围缩小到二者:LXDE和XFCE。本文讨论哪种是更好的轻量级桌面环境。
开始之前
为了标准化,我将使用LXLE代表LXDE,使用Xubuntu代表XFCE。这让我更容易专注于桌面环境的重要部份。它们都基于Ubuntu,因而底层系统本身几乎没有区别。
LXDE
LXDE被广泛觉得是最轻柔的桌面环境之一。它做到这点的办法之一是,它由许多单独的组件构成,每位组件可以单独安装或换成其他组件。一个反例是WindowsManagers——Openbox是默认管理器,但您可以从许多其他选项中选择以满足自己的需求。LXDE异常简单精巧,假如用户在找寻一款轻巧便捷的桌面环境,LXDE是不错的选择。
LxdeLxle登陆屏幕
LxdeLxle桌面
LxdeLxle屏保
XFCE
XFCE是一个大受欢迎的桌面环境。它很轻巧,但又不至于你没法以预期的方法使用它。与LXDE相像,组件可以互换。我提及XFCE的常规安装对我而言不是非常吸引人,而且Xubuntu团队管理XFCE的方法确实很有吸引力。它有几个主题和图标修改以及更好的屏幕保护程序,但那些小小的选择积少成多。总体而言,XFCE对于这类用户而言是出众的选择:拥有并非最佳的硬件,但在寻求一种轻量级、响应迅速又功能齐全的桌面。
XfceXubuntu登陆屏幕
XfceXubuntu桌面
XfceXubuntu屏保
LXDE与XFCE性能
在性能方面,两种桌面环境在同等配置的虚拟机中都很出众。它们都可以访问我的i72600s的两个核心和2GB显存。程序可立刻打开,窗口在屏幕上拖动时无丢帧现象,与桌面的一些部份(例如菜单和任务栏图标)进行交互很便捷。当你开始关注底层时,会发觉有意思的方面。
LXDE与XFCE系统资源效率
这是我真正开始听到这两个系统有差别的地方。在全新启动中linux windows,CPU使用率大概相同,都是1%,并且LXDE使用区区219MB的显存,而XFCE使用465MB的显存。对于显存很有限的用户来说,这差别很大。配置2GB或4GB显存的旧电脑笔记本须要估算每MB的显存。假如你的系统非常受限制,可能要选择LXDE。
LxdeLxleHtop
XfceXubuntuHtop
用户友好度
一旦你习惯了这两种桌面环境,它们都挺好,不过对我来说,XFCE远胜过LXDE。这似乎取决于实现方式,并且在用户友好度方面XFCE是赢家。它让人感觉更像是一款深思熟虑的系统,所有组件紧密集成在一起。应用程序是专门为XFCE开发的,而LXDE依赖其他桌面环境的许多应用程序。对我来说这个区别至关重要。
XfceXubuntuCatfish
据悉linux桌面管理器,我认为XFCE用上去更自在。考虑到所有单独的组件,LXDE让人感觉相悖,这让我感觉我还须要执行另外一些操作或改变另外一些方面能够充分借助使用体验。据悉,每每我对LXDE进行更深入的了解时,就会对它的狭隘倍感沮丧。XFCE有深度、有干货。它向你展示了一款完整的、功能齐全的桌面环境可以多飘逸。
订制
这是两种桌面环境大致相当的方面,但缘由有所不同。对于LXDE而言,每位组件都可互换。假如你想要不同的面板、窗口管理器或终端管理器,总能找到可以运行的心仪的任何组件。根本不须要为依赖项而担心。对于拥有足够经验和知识、偏爱窗口管理器的中级用户或则须要全面订制的用户来说,这可能挺好。
因为XFCE十分流行,因而可以使用许多不同的方法对其进行订制。Xubuntu的外形非常好linux版qq,有多种方式可以使任何XFCE系统看上去如您想要的那样。
LXDE与XFCE:那个更好?
这个问题没有正确的答案。不妨看一下每种桌面环境大放异彩的使用场景。
LXDE
倘若无论你做哪些linux桌面管理器,系统都难以顺畅运行,或则在加载较笨重的桌面环境时认为性能不尽如人意,LXDE适宜您。RaspberryPiOS将LXDE用于其桌面、为何运行上去这么出众是有诱因的。
LxdeLxleNeofetch
XFCE
不仅轻量级外,XFCE还带来了更多的订制。有为XFCE开发的应用程序,各部份紧密集成。假如你在寻求轻量级桌面环境的出众性能,又不准备一下子使用LXDE之类的桌面,这么XFCE很理想。它拥有极其忠实的用户群是有诱因的。
XfceXubuntuNeofetch